ВЕРСИЯ САЙТА ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ                                                                                                                                                                                                                 Устав ГО Бронницы

      ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДCКОГО ОКРУГА БРОННИЦЫ

140170 г.о.Бронницы, ул.Советская д.66, Тел. (49646)65212, Факс (49646)69225, Email: bron@mosreg.ru
08.12.2017

 

 Судебная практика: Арбитраж признал законными действия Госжилинспекции при рассмотрении более десятка заявлений УК из Ногинска

Более 10 заявлений управляющей компании «Спецкомсервис» из Ногинска к Госжилинспекции Московской области пришлось рассмотреть областному Арбитражному суду. Руководитель надзорного ведомства Вадим Соков сообщил, что оспаривались решения по внесению изменений в региональный реестр лицензий УК. Однако действия Госжилинспекции были признаны обоснованными и законными.
В частности обжаловались решения, согласно которым ООО «Зеленый двор» признано легитимной управляющей компанией для домов № 85, 85А, 85Б, 85В, 85Г, 85Е, 85И по Октябрьской улице, домов №5, 7, 13 по Аэроклубной улице, домов №222, 224 по улице 3-го Интернационала, дома №26 по улице Воздушных десантников, дома №39 по улице Климова, дома №4 по Юбилейной улице, дома №11 в 1-м Истомкинском проезде.
Кроме того, «Спецкомсервис» считал незаконными изменения в реестре лицензий, согласно которым ООО «УК «Уютный дом» управляет домами №1,  3, 5, 7, 9, 11, 13, 17, 19, 21, 23, 25, 29, 31, 33, 33А по улице Белякова, домами №1, 1Б, 5, 5А, 7 по улице 28 июня, домами №2, 3 и 5 по Ремесленной улице, домом №1 по улице Жарова.
Решения о смене УК были приняты на общих собраниях собственников помещений в этих домах. Документы для проверки законности процедуры проведения собраний поступили в Госжилинспекцию. Надзорное ведомство, удостоверившись в отсутствии нарушений, внесло соответствующие изменения в реестр лицензий.
«Спецкомсервис» посчитал исключение сведений о своем управлении этими и другими домами противоречащим закону. В областной Арбитраж было подано более десятка исков.
«По итогам рассмотрения дел Арбитраж пришел к выводу, что наши действия были обоснованными. Проверка документов не дала оснований считать решения собственников помещений в данных домах незаконными. Сведения об оспаривании этих решений в судах в Госжилинспекцию представлены не были. Поэтому в удовлетворении требований ООО «УК «Спецкомсервис» было отказано», - пояснил Главный государственный жилищный инспектор Подмосковья Вадим Соков. 
http://gzhi.mosreg.ru/sobytiya/novosti_ministerstva/07-12-2017-13-01-56-sudebnaya-praktika-arbitrazh-priznal-zakonnymi-dey
 















Первая | << | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | >> | Последняя